玛娅文学

手机浏览器扫描二维码访问

第四节 新唐书的编纂（第2页）

《汉书》《后汉书》等史书，每每于《五行志》中记载大量的谶纬神学、荒诞不经的东西，且看《汉书》中的一例记载：

景帝三年（前154）十一月，有白颈乌与黑乌群斗楚国吕县，白颈不胜，堕泗水中，死者数千。刘向以为近白黑祥也。时楚王戊暴逆无道，刑辱申公，与吴王谋反。乌群斗者，师战之象也。白颈者小，明小者败也。堕于水者，将死水地。王戊不寤，遂举兵应吴，与汉大战，兵败而走，至于丹徒，为越人所斩，堕死于水之效也。京房《易传》曰：“逆亲亲，厥妖白黑乌斗于国。”

昭帝元凤（前80）元年，有乌与鹊斗燕王宫中池上，乌堕池死，近黑祥也。时燕王旦谋为乱，遂不改寤，伏辜而死。楚、燕皆骨肉籓臣，以骄怨而谋逆，俱有乌鹊斗死之祥，行同而占合，此天人之明表也。燕一乌鹊斗于宫中而黑者死，楚以万数斗于野外而白者死，象燕阴谋未发，独王自杀于宫，故一乌水色者死，楚炕阳举兵，军师大败于野，故众乌金色者死，天道精微之效也。京房《易传》曰：“专征劫杀，厥妖乌鹊斗。”

孔子在其整理的《春秋》一书中，遇到灾异，秉笔直书灾异的状况，至于灾异的成因，则如《论语》所言“子不语怪力乱神”

。欧阳修在孔子学说的基础上，将灾异与君王治理的得失联系起来，“盖王者之有天下也，顺天地以治人，而取材于万物以足用。若政得其道，而取不过度，则天地顺成，万物茂盛，而民以安乐，谓之至治。若政失其道，用物伤夭，民被其害而愁苦，则天地之气沴，三光错行，阴阳寒暑失节，以为水旱、蝗螟、风雹、雷火、山崩、水溢、泉竭、雪霜不时、雨非其物，或发为氛雾、虹蜺、光怪之类，此天地灾异之大者，皆生于乱政”

（宋）欧阳修、宋祁撰：《新唐书》卷三十四《五行一》。。欧阳修在《鬼车》一诗中甚至写道：“吉凶在人不在物，一蛇两头反为祥。”

（宋）欧阳修著，洪本健校笺：《欧阳修诗文集校笺》（上）《居士集》卷九。

将灾异的成因主要归因于人间的乱政，才能使统治者面对大的灾荒，首先自我深刻反省，检讨自己是否怠政、苛政、乱政。如果有此种情况，赶快采取相应的救灾措施，救民于水火。这实际上也是先秦儒家，自周公开始，历经孔子、孟子，就一直倡导的民本思想的体现，较之谶纬神学鼓吹的“怪力乱神”

成因，无疑要进步得多。四、欧阳修的谦虚与让功

嘉祐五年（1060）七月，因为编纂《新唐书》的功劳，朝廷又任命欧阳修担任礼部侍郎，欧阳修连续两次上札子表示不接受此恩赏。他在札子中写道：“臣也深知，因为《唐书》编纂完成，所有的史官，均有恩赏。但是，臣与其他修书官不同，宋祁、范镇到局，各十七年，王畴十五年，宋敏求、吕夏卿、刘羲叟各十年以上。列传一百五十卷，均是宋祁一面刊修。占了全书内容的三分之二。范镇、王畴、吕夏卿、刘羲叟从初置局便开始收集、整理材料，功劳最多。臣置局十年后，书快修成的时候，才进入书局，编纂本纪、志六十卷，工作的时间不多，用功也最少。现在和他们一样受赏，臣实愧心。”

（宋）欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》卷九一。

欧阳修如此谦虚，如此贬低自己的功劳，实际上“从文字风格上看，本纪十卷和赞，志、表的序，以及选举志、仪卫志等，无疑出自欧阳修之手。特别是他所写的赞、序，集中反映了他的历史观，有些内容几乎是直接从他的政论文章里照搬过来的”

（宋）欧阳修、宋祁撰：《新唐书》，中华书局，1975年版点校本出版说明。。

而欧阳修在编纂《新唐书》一书中的认真精神，在其与朋友王道损的一封信中可以看出：“《唐书》刚刚编纂完毕，起初以为终于可以休息一下，但是想到一字之误，遂传四方，所以必须亲自校对，其辛苦之情形，甚于书未编成之时。”

（宋）欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》卷一四七。

《新唐书》修成之后，朝廷担心欧阳修所修部分与宋祁所修部分体例不一，影响书的质量和声誉，于是诏令欧阳修按照自己的体例做出修改。欧阳修答应了，但是对家人说道：“宋相公是我的前辈，必须尊敬他，况且各人所见不同，岂可悉如己意，于是一无所易。”

（宋）欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》附录卷二。《新唐书》因此保留了两种不同的书写体例、两种风格。

关于《新唐书》刊修官的题名，朝廷根据此前朝代官修史书的传统，确定只有欧阳修一人，一来欧阳修官职最高，二来欧阳修贡献最大，于欧阳修而言，可谓实至名归的事情。但是欧阳修坚持把宋祁也定为刊修官。他说道：“宋相公于列传部分的编纂，功深日久，哪能不将他定为刊修官，夺取他的功劳？”

（宋）欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》附录卷二。于是《新唐书》中《本纪》《志》《表》部分写的是欧阳修所编纂，《列传》部分写的是宋祁撰写。

宰相宋庠知道此事后，说道：“自古以来文人相轻，此事前所未有。”

（宋）欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》附录卷二。

清朝著名史学家赵翼在《廿二史札记》中盛赞《新唐书》中欧阳修编写的部分：“欧文不唯文笔洁净，直追《史记》，而以《春秋》书法，寓褒贬于纪传之中。”

（清）赵翼：《廿二史札记》卷二十一《欧史书法谨严》，中国书店出版社，1987年版。