玛娅文学

手机浏览器扫描二维码访问

运动中的影像（第1页）

※运动中的影像

一些台湾人反“服贸协议”

的运动，占据了许多人的眼球与心神。拜各种高科技移动终端设备与网络媒体之赐，许多现场画面可以即时地、无远弗届地传送出来，包括备受争议的一幕——警察使用超常规手段驱离进占台湾地区行政机关的抗议者。

就在此刻，台湾电影资料馆的网络刊物《放映周报》以这种新媒体时代的纪实影像为题，制作了精彩的专题，名为“从戒严时代的绿色小组，到占领当局立法机构的iPad直播”

。戒严、iPad，这都可以懂，但，什么是绿色小组？

1987年，在台湾解除戒严前夕，因“美丽岛事件”

以叛乱罪入狱的黄信介，在将近八年的牢狱生涯之后获得假释出狱，随即展开了在全岛的出狱演讲。

当时还是大学生的我，去聆听了他在新竹某小学操场的户外演讲。现场果然如传说中一般，人山人海；演讲场的外围，挤满了贩卖烤香肠、烤地瓜、冷饮冰品的小贩，也有人在贩卖各种杂志与禁书。在这之中，我意外地看见了贩卖绿色小组录影带的摊位，并且现场有电视机播放，群众围了满满一圈，议论纷纷。

20多年后，马来西亚大选前夕我在那里拍摄纪录片，于槟城的户外演讲当中，再度见到这样的场景。

绿色小组是在1986年成形的，是一个记录当时风起云涌的“党外运

动”

与社会运动的纪实录像小组，成员约有四五人。他们扛着当时刚刚出炉、较电视台ENG更为轻便的VHS摄影机，在各种演讲场以及抗议现场出没。他们捕捉到主流电视台刻意忽视或不愿播出的画面，真实呈现抗争者的声音，继而在简单的编排剪辑之后，通过贩售录影带的方式在追求改革的人群之间流通。对我来说，这是我年少启蒙当中不可或缺的一部分。

1988年台湾中南部的农民北上台北，抗议当局开放多项农产品进口政策，跟镇暴警察发生激烈冲突，血洒台北街头。当时台湾主流媒体意图指称农民是有预谋要挑起这场流血冲突。但是，我看到绿色小组冒着危险所拍摄的画面，那些殷切的、脸上布满劳动刻纹与风霜的老农夫、老农妇，在警棍之下汩汩流着鲜血；而在冲突爆发之际，静坐在最前面阻挡警察进攻的学生，也遭到无情的毒打。对年轻的我来说，那是极为强烈的震撼，至今依然历历在目。

诚然，在那样大规模冲突的现场，没有任何一架摄影机可以充分捕捉每一个角落、每一个时刻发生的裂变波动，但是如果只有一架摄影机，特别是被主流权力所垄断的摄影机，那么真相就必然会被大幅度地扭曲。

绿色小组每次出动，其拍摄位置都站在抗争者这一边，故而可以让我们看到故事的另一面。有人批评他

们角度太过单一，也缺乏说故事的能力，但是在那个剧烈转型的时空当中，他们的确为当时民众的启蒙，以及后世的追索，留下第一手的珍贵见证。

其美中不足之处，或在当时所使用的器材较为简便，画质不佳。近年来，绿色小组所拍摄的3000小时素材，已经被全部数码化，保存在台南艺术大学的音像管理研究所。通过网络，我们可以看到所有的画面，也能够从那粗粝的、几经损耗的画面中，感受到政治与社会转型的筚路蓝缕。

今天，连智能手机都可以拍摄高清影像，画质已经全然不是问题。2014年11月，我在阿姆斯特丹纪录片影展上看到《日常反叛》这部纪录片，导演便是使用轻便的高清摄影机拍摄。影片投射在影院大荧幕上，清晰可人，赏心悦目。片中记录了乌克兰裸体少女、西班牙反银行抗争、美国占领华尔街等当代抗争运动当中年轻的组织者与参与者。他们都正当青春年少，率皆俊男美女，再加以漂亮的摄影构图与运镜，整部片子跟好莱坞电影的观影效果几无二致。

这样可以跟好莱坞电影匹敌的影片质量，进一步颠覆了我原本想象的，凡有关抗争运动的纪实影片多半逃不出低技术、低美学要求的宿命。而今，技术的进步打破了这个局限，同时，视觉元素的大量涌现与传播，也让更多年轻世代，包括

俊俏靓丽的“男神”

“女神”

们，参与到改变社会与改变世界的活动之中。

群众素质的改变跟影片美学的改变，彼此携手并进、相辅相成，此为当代的特征，也是当前社会运动中之影像的真义。