玛娅文学

手机浏览器扫描二维码访问

第92章 准备（第3页）

早晨的办公室中有些冰凉，姚也一进门便情不自禁地打了个冷战，他拿出自己的凳子挪到陈锦面前，示意他坐一坐。

“我听说你最近谈恋爱了？”

陈锦八卦地朝姚也笑了笑：“哪位姑娘这么好福气？”

“哈哈，没想到你也听说了。”

姚也从公共零食区拿出一罐可乐递给陈锦：“也是教英语的，朱雪绮老师，你认识吗？”

“以后肯定会认识。”

陈锦没有拧开可乐的拉环，而是变戏法似的掏出了一份英语报纸开始看了起来。

见他不说话，姚也打算去外面打点热水，却忽然听见陈锦说了一句：“有点意思。”

“什么？”

闻言，姚也好奇地转过了头，却现对方若有所思地盯着报纸上的一篇文章阅读着。

“电车悖论，你知道吗？”

陈锦将报纸递到姚也面前：“这么简单的英文你应该看得懂。”

姚也接过手中，快地瞄了一眼，脑海中自动将内容翻译成了中文——

“电车难题（tro11eyprob1em）”

是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？

“很经典的选择题。”

姚也将报纸放在了自己的桌上。

“一个人被赋予了决定生死的权利，那么他又当如何做出抉择？”

陈锦读了读位于文章下方阅读题，接着他抬头笑眯眯地看向姚也问道：“如果是你的话，会怎么选呢？”

“我吗？”

姚也思考了起来，电车悖论是一个经典的道德难题，正如题干所说：你可以操作一个开关，将电车从五个人的轨道上转移到一个人的轨道上，但这样就会导致那一个人死亡。或者，你什么也不做，电车将撞死另外五个人。

电车悖论并没有明确的答案，因为它涉及伦理道德的选择。如果从“尽可能让少的人受到伤害”

的角度来看，人们可能会选择改变电车的方向，让那一个人死亡。但如果从“不直接伤害他人”

的角度来看，人们可能会选择不操作开关，让电车继续前行。

这是一个经典的利他主义与非行动主义的道德冲突，用于哲学家们探讨人的道德判断和决策。当你手握着那根拉杆，没有机会考虑道德、伦理、责任，必须在极短的时间内做出选择。

“是我的话，我会让那辆电车停下。”