玛娅文学

手机浏览器扫描二维码访问

第64节（第2页）

此时，临近正午，阳光炽烈而又安静。

在万众瞩目之下，那个名为陶渊然的南华巾老者，侧头向右，抬起那只握有念珠的右手，伸出一指，遥遥指向说经台外，那南部茫茫群山之中的一处奇景。

是那座摩崖石刻！

陶渊然微笑道：“就辩这个‘清静无为’。”

赵戎面色平静，似乎早已了然，只是下一刻，老者说的话，却让他眼眸一眯。

“吾执‘有为’，汝执‘无为’。”

赵戎眯眼点头。

有为，还是无为，是儒道二家一直以来的争执。

但因为清谈只是辩论，并不是儒道二家问道，因此赵戎作为一个儒生持“无为”

的论点，陶渊然身为道家君子持“有为”

的论点，也不无不可，只要辩赢对方就行。

而这除了辩才外，也很考验双方对儒道二家的典籍的阅读量与理解程度。

于是在场众人便见到了这颇为戏剧性的一幕。

道家陶渊然率先抛出观点。

“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。是以君子将有为也。”

儒生赵戎反之。

“道常无为，而无不为。侯王若能守之，万物将自化。化而欲作，吾将镇之以无名之朴。无名之朴，夫亦将不欲。不欲以静，天下将自定。”

第七十九章在下赵子瑜

“有为还是无为”

，这是儒家与道家的根本分歧。

道家之所以主张“无为“，原因有三：

古无为而今有为，道无为而德有为，天无为而人有为。

所以，儒道之争，也就是古今之争、道德之争、天人之争。

儒道两家的是非，亦在于此。

此次赵戎与陶渊然的争辩集中在这三点之上。

赵戎与陶渊然二人争锋相对。

赵戎：“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，常使民无知无欲，使夫知者不敢为也。为无为，则无不治。”